Acesse sua conta
Ainda não é assinante?
Ao continuar, você concorda com a nossa Política de Privacidade
ou
Entre com o Google
Alterar senha
Preencha os campos abaixo, e clique em "Confirma alteração" para confirmar a mudança.
Recuperar senha
Preencha o campo abaixo com seu email.

Já tem uma conta? Entre
Alterar senha
Preencha os campos abaixo, e clique em "Confirma alteração" para confirmar a mudança.
Dados não encontrados!
Você ainda não é nosso assinante!
Mas é facil resolver isso, clique abaixo e veja como fazer parte da comunidade Correio *
ASSINE

Homem processa a si mesmo e pede indenização de R$ 27 milhões; entenda o caso

O pedido de US$ 5 milhões foi rejeitado pela Justiça, que considerou a ação sem fundamento jurídico

  • Foto do(a) author(a) Fernanda Varela
  • Fernanda Varela

Publicado em 9 de julho de 2026 às 18:30

Homem processou a si mesmo
Homem processou a si mesmo Crédito: Reprodução

Uma ação judicial registrada nos Estados Unidos em 1995 entrou para a lista dos casos mais inusitados da história do Judiciário. O detento Robert Lee Brock, também conhecido como Two Souls Walker, decidiu processar... a si próprio.

Na ação, Brock alegou que havia violado os próprios direitos civis ao cometer crimes como agressão e dirigir sob efeito de álcool. Segundo sua tese, o Estado teria falhado em impedir que ele praticasse esses atos e, por isso, deveria indenizá-lo em US$ 5 milhões, valor equivalente a cerca de R$ 27 milhões na cotação atual.

O processo foi apresentado enquanto Brock cumpria pena no estado da Virgínia. Como não tinha condições de pagar a indenização para si mesmo, ele sustentou que o governo deveria assumir a responsabilidade pelo pagamento.

O caso foi analisado por um tribunal federal da Virgínia, que rejeitou imediatamente a ação. A Justiça concluiu que o pedido não possuía qualquer fundamento jurídico e classificou o processo como manifestamente frívolo.

Seu discurso de formatura na Universidade Stanford, em 2005, é considerado um dos mais famosos da história e popularizou a frase: "Stay hungry, stay foolish" ("Continue faminto, continue ingênuo") por Reprodução

Apesar da derrota, a iniciativa ganhou notoriedade e passou a ser citada em livros e estudos sobre o sistema jurídico americano como um dos exemplos mais curiosos de uso do direito de ação. Até hoje, o episódio é lembrado como um dos processos mais inusitados já registrados nos Estados Unidos.