Azul, rosa e falsos dilemas

Linha Fina Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Dolorum ipsa voluptatum enim voluptatem dignissimos.

Os resultados das urnas de outubro de 2018, das quais Jair Bolsonaro saiu eleito presidente da República, não deixam qualquer dúvida de que a sua vitória é legítima e de que ele foi o escolhido pela maioria do eleitorado brasileiro que votou. Recentemente, ouvi de alguém muito sensato uma afirmação óbvia, mas extremamente tradutora da dificuldade que muita gente tem de aceitar o elementar.

“Temer foi uma escolha legítima, e dupla, de Lula. Bolsonaro foi uma escolha legítima do povo brasileiro”. E ponto. O resto é sexo dos anjos e o desenrolar do novelo da recente história política e das transformações eleitorais brasileiras. Mas, sobre o resultados da eleições, uma pergunta que ainda se mantém viva por quem acompanha o comportamento dos eleitos e dos derrotados, as manchetes da grande imprensa e os telecatches das redes sociais: quando vai terminar a campanha eleitoral? 

Pedir dinheiro   A pergunta não é força de expressão. Nesse fim de semana mesmo, o presidente e o candidato derrotado, Fernando Haddad, andaram batendo boca no Twitter. Boa parte dos partidos políticos de oposição a Bolsonaro não compareceu à sua posse e o presidente, referindo-se aos governadores de oposição que não foram à transmissão do cargo, tripudiou do comportamento. Em tom de deboche, falou que o “presidente deles” está em Curitiba [Lula, preso]. E alfinetou: “não venham me pedir dinheiro”. Bem, sobre o “dinheiro” do governo federal, é bom que tanto governistas como oposicionistas lembrem-se de que se trata de dinheiro público. O dinheiro do governo para todos os estados não é de Bolsonaro nem do PSL. Em todos os estados o povo é brasileiro, contribui com impostos independentemente de ter votado em A ou B e não pode ser retaliado por picuinhas. A fala do presidente é só mais uma das inúmeras evidências de que o tom da campanha permanece nas falas dos ex-candidatos e nos dois lados do eleitorado. O tom da campanha ainda está nas ameaças de retaliação, nas provocações, ofensas e até na tal camiseta usada pela primeira-dama.

Durante a semana, a cena do governo federal foi roubada pela nuvem azul e rosa da fala da ministra Damares Alves, sobre a roupa de meninas e meninos no que ela chamou de nova era do Brasil. A ingenuidade, o escarcéu, a paranoia, as teorias conspiratórias e o clima de campanha fora de hora  deram, de novo, o tom da repercussão. Que as redes sociais bombem e causem por conta do rosa e do azul de Damares, ok, é compreensível. É o espírito dos tempos digitais, quando  hashtags substituem qualquer discussão mais profundinha. Quem se importa?  

Crime organizado   Mas peguemos o rosa e o azul da ministra para chegarmos a outros pontos, os falsos dilemas criados por oposicionistas e governistas. É horrível dizer isso, admitir isso. Mas o crime organizado do Ceará, por exemplo, se mostrou muito mais capaz de “enfrentar” o discurso do governo (no caso dos criminosos, a reação quanto às mudanças de medidas no universo carcerário) do que a oposição político-partidária tem conseguido. Oposicionistas reduzem tudo ou a uma suposta tosquice da ministra ou, num outro extremo, a teorias conspiratórias de que o azul e o rosa não passam de cortinas de fumaças propositais lançadas para disfarçar a destruição do país que estaria sendo colocada para funcionar nos bastidores, por Paulo Guedes, o presidente e os militares. De um lado, um primarismo ingênuo segundo o qual vamos todos para a idade média levados pela paleta rosa e azul de Damares. Do outro, uma viagem exagerada segundo a qual enquanto os supostos idiotas se preocupam com a ministra, os Bolsonaros estão destruindo o país escondidinhos embaixo das mesas do Planalto.

Do lado do próprio governo, duas teses tão estapafúrdias quanto e mais falsas que notas de 15 reais avançam. A de que essa gestão vai acabar com os anos de socialismo no país e com a égide do politicamente correto. Em que fase de sua história o Brasil foi socialista? Onde estávamos todos que não temos vestígios de memórias desses tempos? E o que significa o fim do politicamente correto decretado por um governo? Estamos todos esperando a definição governamental, constitucional e institucional de politicamente correto, desse tipo destrutível por um ato de fala do presidente. 

Ah, e do lado da oposição, ainda fortalece-se a cada dia a lenda política da destruição do estado laico pelo governo atual. Todo mundo perdeu a memória? Na Constituição o estado é laico, não tem religião, mas mesmo nos 14 anos petistas quem aí não viu em tudo o que era instituição pública as imagens de Cristo crucificado nas paredes e as dúzias e dúzias de santos da devoção e do agrado do gestor de cada ministério, secretaria, autarquia, órgão?  Tanto a laicidade brasileira quanto a sua destruição, na prática são premissas dessas que nunca pegaram. Nesse país o que não falta é gente, inclusive com altos cargos políticos, que se diz católica, mas não falta por nada às cerimônias nos terreiros, tem um líder espírita como referência para cuidar das coisas do além e quando a coisa aperta faz um reiki ou algo das coisas do oriente, para não terminar o texto sem citar “Alucinação”, de Belchior.