Por que Guto caiu e Mancini não? A pergunta é difícil, mas cabe uma análise

Linha Fina Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Dolorum ipsa voluptatum enim voluptatem dignissimos.

Guto Ferreira caiu após perder do Grêmio, por causa da má campanha do Bahia na Séria A. E por que Vagner Mancini não perdeu o emprego depois da goleada por 5x2 para o Santos, considerando que o ano rubro-negro é bem pior que o tricolor?

A pergunta é um samba do crioulo doido em sua gênese, mas explico: curiosamente, a reação imediata de alguns amigos rubro-negros, ao saberem da demissão de Guto, foi falar de Mancini. Uma constatação em tom de lamúrio, do tipo “só Mancini não cai”.

Óbvio que cada clube tem sua diretriz e a postura do Vitória não precisa relação alguma com a do Bahia, nem vice-versa. Afinal, cada qual com seus problemas e com suas tentativas de solução. Mas é possível responder à pergunta através da análise de cada elenco.

Guto foi demitido porque a diretoria tricolor enxerga que o elenco não é tão ruim a ponto de ocupar o 18º lugar no Brasileirão - colocação que o Bahia iniciou esta 10ª rodada. De fato, se olhar no papel e também no que a equipe demonstrou com o próprio Guto, é quase consenso que o Bahia pode mais, como ficar na faixa intermediária, que classifica à Sul-Americana.

Isso é verdade, embora seja necessário fazer um longo parêntese. Primeiro, a ressalva de que o tricolor não é isso tudo que podem alguns imaginar. Segundo, que os reforços sub-23 disponibilizados para Guto não são exatamente o que convém chamar de reforços. São meras apostas que estouraram a idade de júnior e, aos 21 ou 22 anos, não se firmaram em clube nenhum. O achado de Gregore é uma exceção que não deveria ter virado regra.

Já Mancini não foi embora justamente pelo contrário: a diretoria rubro-negra enxerga que as deficiências do elenco não permitem exigir do treinador que o Vitória esteja em um patamar melhor que o atual, de brigar para não ser rebaixado (o Leão iniciou a rodada em 17º, antes de ganhar da Chapecoense). Isso não significa se conformar com pouco, e sim dar o frio conforme o cobertor.

Em poucas palavras, Mancini não caiu porque a diretoria do Vitória sabe que o time é ruim e Guto caiu porque a cúpula do Bahia sabe que o time é relativamente bom e perdeu a confiança de que o treinador recuperaria os bons resultados. É uma linha coerente de raciocínio dos dois lados.

Arrisco dizer que a postura nos jogos fora de casa foi crucial para a queda do nível de confiança em Guto Ferreira. Mais que os resultados, o Bahia perdeu porque entrou em campo para empatar. Foi assim contra Internacional, Palmeiras e Flamengo, este último com o treinador admitindo, após a derrota por 2x0, que tentou segurar o empate no primeiro tempo para tentar fazer algo no segundo. Esta é uma mentalidade que a torcida tricolor não aceita, e pelo visto a diretoria também não. Guto, sempre muito bom nos aspectos mentais do futebol, pecou nesse ponto. Faltou a ele captar esse desejo coletivo e sincronizar seu pensamento com o do clube.

Lógico que tudo isso só teve peso porque o Bahia tomou aquele gol de fora da área aos 47 minutos do 2º tempo, no 2x2 contra o São Paulo, e porque os atacantes não acharam o gol no empate por 0x0 contra o Atlético-PR, ambos na Fonte Nova. Tivesse ganhado os dois jogos em casa, a aceitação aos péssimos resultados como visitante seria diferente, tanto da torcida, quanto diretoria e imprensa. É assim o futebol.