Receba por email.
Cadastre-se e receba grátis as principais notícias do Correio.
Linha Fina Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Dolorum ipsa voluptatum enim voluptatem dignissimos.
Miro Palma
Publicado em 30 de novembro de 2018 às 05:00
- Atualizado há um ano
A final da Libertadores deste ano tinha tudo para ser uma grande festa, com um superclássico argentino na disputa pelo título. Independentemente do destino do troféu, se irá para o Boca Juniors ou para o River Plate, sairíamos todos vencedores. Afinal, assistiríamos a duas partidas – o último duelo duplo da competição que, no próximo ano, vai adotar uma final única – de um futebol ‘raçudo’, com um ágil toque de bola, cheio de catimba – por que não?! – e com duas torcidas fiés como são as dos rivais argentinos.
E tudo caminhava bem. O primeiro jogo, um empate por 2x2 na Bombonera, seguiu como mandava um script. A festa da torcida ‘xeneize’, a disputa em campo, muitos gols, até um contra que garantiu o empate e, por fim, o juiz apitou no centro do campo. No último sábado, aconteceria a disputa da partida decisiva, dessa vez na casa do River, o estádio Monumental de Núñez. Mas, durante a chegada do Boca, o ônibus que levava os atletas foi atacado com paus e pedras por torcedores ‘millonarios’. Jogadores foram atingidos e ficaram machucados. A polícia de Buenos Aires interveio com gás de pimenta e a confusão ficou ainda maior.
Em meio a esse caos, a Conmebol, que promove o evento, resolveu suspender a partida. A entidade arrastou uma indefinição por dias, até que ontem, anunciou que o jogo final acontecerá no dia 9 de dezembro, no estádio Santiago Bernabéu, em Madri, na Espanha. O Boca Juniors tentou conquistar a vitória nos tribunais. Isso porque, o time foi eliminado nas oitavas de final da competição em 2015, depois que um torcedor do clube atirou gás de pimenta na saída para o vestiário do rival, o mesmo River com quem disputa a taça este ano.
Até entendo a diretoria do Boca. Há três anos, a Conmebol tomou uma atitude rigorosa, porém correta em relação a um ato de violência no esporte. E a violência não deve ser admitida em nenhuma circunstância. Então, por que não fazer o mesmo este ano? Ou será que só é aceitável punir um time até as oitavas ou quartas de final, quando ainda é possível alçar um substituto? O show não pode parar. Mas, deveria.
Afinal de contas, a relação entre clube e torcida é uma via de mão dupla: assim como as torcidas são responsáveis por manter viva a instituição, o time também se torna responsável por aqueles que representa. E não me venham com essa história de que o clube não pode responder pelas ações de todos os torcedores. É por essas e outras que vemos crescer o poder e a hostilidade de diversas torcidas organizadas no nosso país e em tantos outros. A postura de uma torcida reflete a do time e vice-versa.
Diante de episódios lamentáveis como este, o esperado seria que o próprio River Plate identificasse esses torcedores e os encaminhasse para as autoridades responsáveis. Cabia ao próprio clube dar o exemplo de que esse tipo de ato, não importa se contra ou a favor, não deve ser tolerado. À Conmebol cabia uma atitude muito mais austera e muito menos política do que leiloar o jogo final. E a nós cabe o aprendizado. Diante da violência no esporte, seja ela como for, não importa o resultado e não há vitorioso, porque todos nós saímos perdendo.
Miro Palma é subeditor de Esporte e escreve às sextas-feiras