Gabriela Prioli é acionada na Justiça por escritora que aponta possível plágio em curso

A advogada e influenciadora Gabriela Prioli virou alvo de uma ação judicial movida pela escritora Maytê Carvalho. O processo, que tramita na Justiça de São Paulo, investiga possíveis indícios de plágio no curso “Comunicação com Gabriela Prioli”, lançado em 2025.

Segundo documentos apresentados pela autora da ação, o pedido é de produção antecipada de provas, etapa inicial que busca reunir elementos técnicos antes de qualquer conclusão. A solicitação inclui análise de documentos, vídeos, áudios e comparações entre conteúdos.

De acordo com a versão de Maytê, há suspeitas de similaridades em ideias, metodologias e estruturas narrativas já utilizadas em seus materiais. Entre os pontos levantados estão possíveis semelhanças em títulos, conceitos e exemplos práticos.

O caso ganha ainda mais repercussão por envolver uma relação anterior entre as duas. Conforme consta no processo, elas teriam mantido proximidade e iniciado juntas o desenvolvimento de um curso de oratória, com troca de materiais e planejamento.

Ainda segundo o relato apresentado na ação, a parceria teria sido encerrada e, posteriormente, houve uma proposta para que Maytê atuasse como ghostwriter, sem crédito público. A escritora afirma que recusou e, após isso, a advogada teria lançado um curso solo com temática semelhante.

Em depoimento anexado ao processo, Maytê Carvalho relata impacto emocional. “Me senti usada, apagada, invisibilizada. Especialmente por uma outra mulher, a quem considerava amiga”, afirmou. Ela também diz buscar “justiça, reconhecimento e reparação”.

Procurada, Gabriela Prioli se manifestou por meio da coluna Veja GENTE e negou as acusações. “O conteúdo é autoral, com todas as fontes devidamente indicadas. Qualquer alegação em contrário não corresponde à realidade”, declarou. A influenciadora também afirmou que ainda não teve acesso oficial ao processo e soube do caso pela imprensa.

A ação segue em fase inicial e ainda não há decisão judicial. O caso deve avançar após a análise técnica das provas solicitadas.