Receba por email.
Cadastre-se e receba grátis as principais notícias do Correio.
Linha Fina Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Dolorum ipsa voluptatum enim voluptatem dignissimos.
Nelson Cadena
Publicado em 15 de setembro de 2017 às 08:00
- Atualizado há um ano
Uma coisa é uma coisa e outra coisa é a mesma coisa. Os responsáveis pelos serviços públicos não gostam e se sentem até ofendidos quando se fala em indústria de multas, em relação ao trânsito, mas ocorre que essa é a percepção da população e todos sabemos que o Vox Populi é a própria sabedoria popular. Se o povo encara como indústria de multas é porque indústria é.
Isto vale para a Prefeitura de Salvador e a dos municípios metropolitanos (Lauro de Freitas e Camaçari em especial) e para o governo do estado, através das estradas sob jurisdição do Derba. Esses órgãos encontraram uma forma de arrecadação que rende bons recursos para o caixa municipal, ou estadual, em especial para o primeiro. Recursos esses pagos com certa celeridade, não há como o proprietário de um carro multado sonegar, sob pena de ter o seu veículo apreendido, ou não poder renovar o seu IPVA anual. Ou paga, ou paga.
A percepção da indústria de multas tem a ver com o descompasso entre o discurso dos gestores dos órgãos públicos e a realidade. O discurso parece correto: é para cumprir a lei e com isso proteger os cidadãos, diminuindo o número de acidentes e outras ocorrências. Em parte, isso é verdade. Atende o disposto no código Nacional de Trânsito: “Os órgãos e entidades de trânsito pertencentes ao Sistema Nacional de Trânsito darão prioridade em suas ações à defesa da vida, nela incluída a preservação da saúde e do meio ambiente”.
Ocorre que o outro lado, ou seja, o direito que temos como cidadãos, não é levado em consideração. O Código estipula que os órgãos de trânsito respondam, no âmbito de suas competências, por erros ou omissões, na execução dos programas “que garantam o exercício do direito do trânsito seguro”. Na Bahia, o erro e omissão são crassos. A sinalização não é educativa, no sentido de clara, pelo contrário, é confusa, mal instalada e incompleta e é essa bagunça que fortalece o sentimento da indústria de multas.
A Avenida Paralela, que é onde ocorre o maior número de infrações (quase 25 mil multas no primeiro semestre), apresenta, em alguns locais, placas de sinalização contraditórias 40 km à esquerda, 60 km à direita, por exemplo. Qual está valendo? As duas, ou nenhuma? As placas que se supõe foram colocadas como provisórias, para atender a emergência de uma obra pública, se tornam provisórias para a vida toda. Quem colocou não retirou e como rende multas não faz questão de retirar.
São muitas as omissões desse tipo em toda a cidade, sem falar nas placas que induzem a reduzir e aumentar a velocidade, em espaços muito curtos. A placa que informa 60, reduz drasticamente para 40 e logo volta a ser 60 e, pior, são tantas e tão pouco claras que o motorista tem que contratar um consultor de trânsito para entender a lógica. Alguns trechos são verdadeiras arapucas, como o que vai da divisa de Lauro de Freitas com Camaçari e o pedágio. Ida e volta. São mais de 30 placas (para que isso?) com informações as mais contraditórias, é 40 aqui, mas é 60 logo ali, ou, então, 40 de um lado e 60 do outro.
O dever do cidadão é cumprir a lei, mas a dos órgãos de trânsito também, não se omitindo em relação às falhas de sinalização e a seu dever de educar os motoristas. E se educa o motorista, não apenas com a punição da multa, mas com uma sinalização deveras informativa, clara, explícita. Em qualquer país europeu, o turista que aluga um carro, mesmo sem falar o idioma, tem a clareza da sinalização, que é simples e correta. Qual a dificuldade de na Estrada do Coco, no trecho referido, colocar a informação, por exemplo, de 60 ou 40 km nos próximos 500 metros. O que falta é menos placas e menos bagunça e mais informação e a boa vontade de educar, como prevê o código.