Acesse sua conta
Ainda não é assinante?
Ao continuar, você concorda com a nossa Política de Privacidade
ou
Entre com o Google
Alterar senha
Preencha os campos abaixo, e clique em "Confirma alteração" para confirmar a mudança.
Recuperar senha
Preencha o campo abaixo com seu email.

Já tem uma conta? Entre
Alterar senha
Preencha os campos abaixo, e clique em "Confirma alteração" para confirmar a mudança.
Dados não encontrados!
Você ainda não é nosso assinante!
Mas é facil resolver isso, clique abaixo e veja como fazer parte da comunidade Correio *
ASSINE

Vetos em projeto que regulamenta transporte por app em Salvador são aprovados

Foram 18 temas em debate, com 13 artigos vetados

  • D
  • Da Redação

Publicado em 6 de novembro de 2019 às 19:37

 - Atualizado há 2 anos

. Crédito: Arisson Marinho/CORREIO

A Câmara de Vereadores aprovou, nesta quarta-feira (6), os vetos no Projeto de Lei que regulamenta o transporte por aplicativo em Salvador. O prazo de 30 dias para que a votação ocorresse acabou nesta segunda (4), mas o processo só ocorreu hoje. Ao todo, eram 18 temas em debate, sendo 13 artigos vetados.

A lei foi sancionada pela prefeitura no dia 4 de outubro e os vetos foram feitos e enviados para a Câmara pelo prefeito ACM Neto, que solicitou uma nova votação. Por conta do adiamento da data da votação, a Câmara ficou fechada e nenhum processo pôde ser votado até que o projeto de lei entrasse em pauta.

Os motoristas por aplicativo chegaram a protestar e fazer uma carreata contra alguns vetos. Os que mais desagradam a categoria: os artigos 7, 12 e 22 da Lei  9.488/2019. Os dois primeiros trechos dizem respeito à homologação tácita - espécie de autorização automática - de pedidos de cadastro, caso os órgãos competentes da prefeitura não realizassem as análises necessárias no prazo de 30 dias.

Já no que diz respeito ao artigo 22, o veto deixa de permitir a identificação do usuário para o motorista através de imagem. "A disposição fere a disciplina da Lei Geral de Proteção de Dados, que resguarda especialmente a privacidade da pessoa natural", argumentou o prefeito, no documento enviado à Câmara Municipal, há trinta dias.