Receba por email.
Cadastre-se e receba grátis as principais notícias do Correio.
Linha Fina Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Dolorum ipsa voluptatum enim voluptatem dignissimos.
Da Redação
Publicado em 17 de outubro de 2015 às 02:37
- Atualizado há 2 anos
Cara de pau, sabemos, é pré-requisito para viver como político. Apego ao poder, também sabemos, é doença que afeta todo político quando chega lá, seja qual for o cargo. Não por acaso, cara de pau e apego ao poder são traços que vemos comumente nos cartolas do futebol brasileiro. Agora imagine o que acontece quando um político é também cartola. Aliás, nem precisa imaginar.
Basta olhar para o posto de presidente do Conselho Deliberativo do Vitória, ocupado pelo deputado federal José Rocha, membro cativo da chamada Bancada da Bola no Congresso Nacional. Viu a última dele? Não? Então repare.
No final de setembro, a Comissão de Reforma do Estatuto do Vitória apresentou, com três meses de atraso, a proposta com mudanças das normas que regem o clube. A minuta de 48 páginas trata desde pontos básicos, como o formato do escudo rubro-negro, até a principal questão da reforma: democracia na Toca do Leão.
De antemão, vale reconhecer que as principais reivindicações da torcida estão contempladas no documento. De acordo com a minuta, os rubro-negros associados há pelo menos um ano no momento da eleição passariam a ter direito de eleger, diretamente, os membros da diretoria do Vitória, sendo que qualquer sócio com mais de três anos poderia se candidatar à presidência. Além disso, o Conselho Deliberativo teria composição proporcional, levando em conta os votos recebidos pelas chapas envolvidas na disputa.
No entanto, a minuta do novo estatuto ainda está cheia de tópicos imprecisos. Não fica claro, por exemplo, o que distingue um sócio patrimonial de um sócio contribuinte. Também é estranha a indicação de que o Conselho Diretor do clube tenha, além do presidente e do vice (remunerados), mais cinco membros sem remuneração. O que fariam eles? Seria essa a institucionalização dos aspones? A saber.
Fato é que, ajeitando aqui e ali, quase tudo ia bem. Isso até o senhor José Rocha botar pra fora sua síndrome de político-cartola. Como neste momento a Comissão de Reforma do Estatuto está aberta a sugestões dos conselheiros para eventuais ajustes na minuta, o deputado já deixou claro seu objetivo: manter o Vitória acorrentado ao mesmo grupo de sempre, refém de uma mentalidade caduca que apequena o clube ano após ano.
Numa entrevista ao site Bahia Notícias, o cartola-deputado afirmou que defenderá internamente que só poderá ser candidato a presidente quem já tenha sido conselheiro do Vitória por um ou dois mandatos. Falando o português claro: na visão de José Rocha, só tem direito de presidir o clube os membros da eterna panelinha de um Conselho Deliberativo historicamente omisso, acostumado a dizer amém ao mandatário da vez.
Em seus discursos, José Rocha se diz a favor da democratização do Vitória e da profissionalização dos clubes brasileiros, mas suas ações demonstram exatamente o contrário. O filtro proposto pelo deputado é uma piada de mau gosto frente à torcida rubro-negra, que espera, além de ter voz, ver o clube abastecido de ideias renovadas, ideias que jamais foram oferecidas pelo Conselho Deliberativo capitaneado pelo parlamentar.
Aliás, vale lembrar que a reforma estatutária só andou de verdade após a Justiça determinar que a Assembleia Geral de Sócios dê o veredito sobre as mudanças. Do contrário, seria difícil ver alguma evolução na reforma, sensação corroborada pelas afirmações feitas agora por José Rocha.
Cara de pau e apego ao poder, sabemos, fazem parte do perfil de todo político e de todo cartola brasileiro. Por isso mesmo, não surpreende em nada os atos daqueles que exercem dupla função.