Receba por email.
Cadastre-se e receba grátis as principais notícias do Correio.
Linha Fina Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Dolorum ipsa voluptatum enim voluptatem dignissimos.
Paulo Leandro
Publicado em 27 de janeiro de 2021 às 05:00
- Atualizado há um ano
Inteligentíssima a estratégia do presidente Guilherme Bellintani em transferir para o plantel uma provável culpa, tão grande culpa, da situação difícil na qual enredou-se o Bahia, grudado iniludivelmente na própria teia pela agremiação tecida.
Diante do massacre simbólico, no qual a torcida escolheu salvar Barrabás, foi a jovem revelação um hábil mestre, pois tirou rapidamente o foco do seu questionado trabalho para o desempenho dos jogadores, alegando boa intenção. Vamos ver o efeito de seu discurso no jogo contra o Corinthians.
De um viés moral, Marco Aurélio talvez não o aprovasse, nas suas reflexões diárias, hoje editadas em forma de livro, Meditationes, pois o ardil teve o condão do efeitualismo, mas está eivado e, diria mais, contaminado, de indesculpável má fé.
Pois, então, quem assinou as papeladas e deu aval aos treinadores? Ou não teria sido Guilherme quem acolheu estes mesmos jogadores apedrejados, agora vindo a público condená-los, antecipando uma provável crucificação?
Mais homem seria - se existir gradação para a virilidade, e aqui sem mexer no vespeiro da questão de gênero - se batesse no próprio peito varonil e assumisse os seus pecados, pedindo humildemente à torcida a penitência de recuperar o time e a imagem do clube.
Errou duplamente o dirigente ao expor os trabalhadores da bola à violência de torcedores insanos, e caberá a ele responder por qualquer dano físico aos jogadores, sem livrá-lo de processo reparatório com reivindicação de indenização monetária pelo já dito.
Também teria sido uma dose excessiva de críticas, promovidas do status de injúria – quando a dizemos diretamente ao injuriado – à calúnia, momento de coletivizar uma opinião negativa capaz de atingir técnica e moralmente os caluniados.
Pois, se entendi bem, os jogadores do Bahia foram acusados de falta de empenho, corpo-mole, como dizíamos, alcançando, assim, a dimensão de uma imoralidade difícil de deslocar do estado de doxa (opinião) para o de epistemé (conhecimento).
Poderia produzir um melhor efeito admitir incerto deslumbramento por estes novos executivos de futilbol, expertos (mistura de espertos com expertise) em jogadas extra-campo e metidos nos esquemas de contratação de cabeças de bagre a preço de alphaville.
Peço ao jovem Wilhelm (xará de grandes filósofos) formar uma comissão de notáveis e com eles promover videoconferências – as chamadas “laives” – para escutar-lhes sobre este ou aquele jogador, esta ou aquela posição, dicas e aforismos de quem realmente conhece.
Podemos começar chamando Douglas, morador de Barretos, São Paulo; Zé Carlos, não sei se ficou de mal comigo, mas teria muito a contribuir; e Baiaco, desmistificando a falácia de um homem de poucas letras ser incapaz de alcançar a sabedoria.
Não devem submeter-se clubes populares, como o Bahia, ao deus mercado, cujo valor lucro é muitas vezes mais forte em relação à saúde, vide o campeonato espalhando coronavírus mais fortes e letais a cada 90 minutos, sem a sociedade reagir, paralítica. O Bahia, hoje, está mal, não só pela perseguição da nova Gestapo, por ter corajosamente alinhado-se com a cidadania, em defesa de indígenas, mulheres e Sistema Único de Saúde, mas também por prostrar-se ao infame deus, contratando jogadores incapazes.
Paulo Leandro é jornalista e professor doutor em Cultura e Sociedade.