Receba por email.
Cadastre-se e receba grátis as principais notícias do Correio.
Linha Fina Lorem ipsum dolor sit amet consectetur adipisicing elit. Dolorum ipsa voluptatum enim voluptatem dignissimos.
Da Redação
Publicado em 26 de março de 2019 às 05:00
- Atualizado há um ano
A ideia de um modelo de negócios baseado no Uber tem fascinado muitos setores econômicos nos últimos anos e não faltaram tentativas, via de regra mal sucedidas, de caminhar em direção a ele.
No caso do mercado publicitário brasileiro esse movimento destrutivo foi desestimulado pela combinação de imposição legal e da autorregulação do setor, gerida pelo CENP, e isso minimizou a gravidade da crise que vivemos nos últimos anos - da qual começamos a sair.
Sem as nossas salvaguardas, estaríamos em uma situação bem pior, como tem ocorrido nos mercados de médio e pequeno porte ao redor do mundo, em grande desagregação, e até nos mercados centrais, como os Estados Unidos e Reino Unido, que têm sofrido bastante.
A maioria dos empresários e parte crescente dos profissionais está se dando conta que o tempo passa e o modelo Uber não tem gerado riquezas para o sistema, com exceção de uma rigorosa minoria, pois o processo é como um cassino, no qual poucos vencedores levam tudo...
O Uber é um exemplo acabado do modelo econômico digital, que apesar do fascínio e de ter feito alguns milionários e bilionários não distribui riquezas para o conjunto da sociedade e não se mostra sustentável.
Em seu livro Throwing Rocks at the Google Bus, Douglas Rushkoff, estudioso e entusiasta do mundo tecnológico, relata sua decepção, antevê grandes dificuldades e defende uma mudança radical no modelo que, ao contrário das grandes organizações capitalistas do século XX, não cria riquezas para sua cadeia de fornecedores, trade e a própria população, pelo aumento de qualidade e redução dos preços de produtos e serviços e a geração de impostos.
Rushkoff define a nova economia digital como um sistema "extrativista de valor" e uma regressão ao capitalismo em sua fase mais selvagem, no caso travestida de inovadora e alavancada justamente pela tecnologia.
Voltando à análise do "modelo Uber" e suas grandes contradições, vale colocar preto no branco, sem wishful thinking, e lembrar a performance falsamente vitoriosa da organização nesses nove anos e às vésperas de seu esperado IPO, que talvez venha ser uma das maiores empulhações da história empresarial.
A empresa e muitos observadores que ou estão comprometidos ou totalmente míopes esperam arrecadar até US$ 120 bilhões, muito acima do valor hoje estimado para o negócio, de US$ 68 bilhões.
Mas os que têm o pé no chão e um razoável senso crítico recordam que a Uber nunca teve um ano lucrativo, apesar de seu alegado imenso sucesso. Em 2018, o prejuízo foi de US$ 1,8 bilhão. Foi bem menor que os US$ 4,5 bilhões de 2017, mas obtido graças principalmente à redução dos ganhos de seus motoristas colaboradores e ao encerramento de operações em diversos países e cidades, devido a entraves legais ou feroz competição local.
A cortina de fumaça que a Uber vem alimentando nos últimos anos deriva da espetacular entrada em alguns setores paralelos, como cargas (Uber Freight), delivery de comida, logística, bicicletas elétricas e até carros self-driving.
Como aponta uma matéria na New York Magazine, "a Uber nunca apresentou um evidência concreta que será lucrativa, muito menos que irá gerar um retorno adequado
sobre o capital nela investida. Seus investidores no fundo estão depositando esperanças em um IPO bem-sucedido, o que significa encontrar idiotas em número suficiente".
Pior ainda, uma pesquisa feita pelo site Ridester revelou que a média dos motoristas do Uber nos EUA ganha abaixo de US$ 10 por hora, menos que se trabalhassem em uma loja de fast-food, onde não têm que colocar seu capital na roda. Como analisou Rushkoff, é o capitalismo no seu pior perfil