Acesse sua conta
Ainda não é assinante?
Ao continuar, você concorda com a nossa Política de Privacidade
ou
Entre com o Google
Alterar senha
Preencha os campos abaixo, e clique em "Confirma alteração" para confirmar a mudança.
Recuperar senha
Preencha o campo abaixo com seu email.

Já tem uma conta? Entre
Alterar senha
Preencha os campos abaixo, e clique em "Confirma alteração" para confirmar a mudança.
Dados não encontrados!
Você ainda não é nosso assinante!
Mas é facil resolver isso, clique abaixo e veja como fazer parte da comunidade Correio *
ASSINE

Quem é o juiz baiano afastado do cargo por acusação de corrupção e lavagem de dinheiro

Ruy Eduardo Almeida Britto é titular da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador

  • Foto do(a) author(a) Maysa Polcri
  • Maysa Polcri

Publicado em 12 de dezembro de 2025 às 17:16

Juiz Ruy Eduardo Almeida Britto
Juiz Ruy Eduardo Almeida Britto Crédito: Alba

O juiz Ruy Eduardo Almeida Britto, titular da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Salvador, foi afastado do cargo após determinação da Corregedoria Nacional de Justiça. Uma investigação preliminar revelou problemas graves nas decisões tomadas pelo magistrado em processos de desapropriação. 

Foram descobertos, segundo o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), alvarás eletrônicos — autorizações para liberar dinheiro — que foram criados, aprovados e assinados pelo próprio juiz em processos que já estavam encerrados. Esses alvarás envolviam valores altos e beneficiavam pessoas que não tinham nenhuma relação com os processos.

"Em razão da constatação de indícios da possível prática dos delitos de corrupção passiva e de lavagem de dinheiro na modalidade dissimulação, previstos no art. 317 do Código Penal, assim como no art. 1º da Lei n. 9.613/98, foi proferida ordem de afastamento, para o regular desempenho dos trabalhos", afirma o CNJ, em nota. 

Juiz Ruy Eduardo Almeida Britto por Reprodução

O Tribunal de Justiça da Bahia (TJ-BA) se manifestou nesta sexta-feira (12) e disse que acompanha as diligências determinadas pelo CNJ. "O procedimento tem caráter sigiloso e o afastamento cautelar visa permitir a apura­ção dos fatos, sem risco de interferências. Todas as etapas seguirão os trâmites legais, preservadas as garantias constitucionais do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditório", diz trecho na nota.

O juiz Ruy Eduardo Almeida Britto já foi alvo de mais de 21 processos, segundo apuração da reportagem junto ao sistema do CNJ. Ao menos 13 deles foram movidos por pessoas físicas e até pela Defensoria Pública do Estado da Bahia (DPE) pelo excesso de tempo na análise de processos judiciais. Todos foram arquivados pelo Tribunal de Justiça. 

Em 2020, a Corregedoria-Geral da Justiça da Bahia encaminhou a comunicação que deu origem a um procedimento que se refere a uma reclamação disciplinar formulada pelo Estado em desfavor do magistrado. Um dos argumentos foi que "nas ocasiões em que as decisões judiciais emitidas pelo Segundo Grau são favoráveis ao ente público, o reclamado retarda seu cumprimento, e quando lhe são desfavoráveis, o reclamado determina o seu imediato cumprimento". 

Quem é o juiz

O juiz Ruy Eduardo Almeida Britto é formado pela Universidade Federal da Bahia (Ufba) e especialista em Direito Eleitoral, pela Faculdade e Maurício de Nassau; em Direito Tributário, pela Faculdade de Direito da Bahia; em Processo Civil, pela UNIFACS e pós-graduação em Atividade Judiciária. 

O magistrado começou a carreira em 1988 quando foi designado para a Comarca de Iaçu como primeiro juiz titular. Atuou nas funções de Coordenador de Representação Baiana da Associação dos Juízes para Democracia (AJD) e de diretor do Patrimônio da Associação dos Magistrados da Bahia (Amab) durante dois anos. 

Em 2018, o magistrado recebeu a Comenda 2 de Julho, a maior honraria concedida pela Assembleia Legislativa da Bahia (Alba). Na ocasião, também receberam a comenda o promotor de Justiça Paulo Gomes Júnior e o desembargador João Pinheiro Souza, em homenagem proposta pelo deputado estadual Luiz Augusto. 

Sobre o afastamento cautelar do juiz, o CNJ afirma que a medida foi necessária para assegurar a apuração livre e imparcial dos elementos, sem qualquer interferência que comprometa a investigação. "Tal medida é considerada proporcional à gravidade dos fatos e foi implementada em total conformidade com o devido processo legal", afirma. 

O Conselho Nacional de Justiça ressalta ainda que a instauração e a condução de procedimentos disciplinares "não se confundem com qualquer juízo antecipado de responsabilidade". A reportagem tenta contatar o magistrado.