Bahia e Vitória estão entre os times mais ‘prejudicados’ pelo VAR na Série A

Em uso no futebol mundial desde 2018 e adotado no Brasil a partir de 2019, o Árbitro Assistente de Vídeo (VAR) foi criado com o objetivo de auxiliar o árbitro principal em campo, utilizando imagens para revisar lances polêmicos e contribuir para decisões mais justas e precisas. O recurso é aplicado em situações capitais, como gols, pênaltis, expulsões diretas e erros de identificação de jogadores.

No entanto, no futebol brasileiro, o VAR não eliminou as polêmicas, e talvez tenha até aumentado. Isso ocorre porque, pelas regras, o árbitro de vídeo só pode ser acionado em lances de impedimento, cartões vermelhos diretos e possíveis irregularidades em gols. Assim, quando ocorrem outros tipos de erros que o VAR não pode corrigir, os torcedores se revoltam com a limitação da ferramenta.

Dois jogos recentes de Bahia e Vitória exemplificam bem essa situação, com lances em que o VAR não pôde interferir, mesmo diante de erros claros da arbitragem. No confronto entre Bahia e Botafogo, pela 26ª rodada, Mateo Sanabria, já advertido com cartão amarelo, caiu na área em uma disputa e acabou sendo punido com o segundo amarelo por suposta simulação — o que resultou em sua expulsão. O lance, no entanto, não era passível de revisão pelo VAR.

Situação semelhante ocorreu na partida entre Vitória e Vasco, na rodada seguinte. O zagueiro Lucas Halter foi expulso após receber dois cartões considerados, no mínimo, questionáveis: o primeiro por reclamar da marcação de um pênalti a favor do adversário e o segundo por um empurrão em uma confusão comum antes da cobrança de bola parada — algo que raramente gera punição.

Há ainda os casos em que uma falta, lateral ou escanteio é marcada de forma equivocada e, logo em seguida, resulta em gol. Mesmo nesses cenários, o VAR não pode intervir para alterar a decisão de campo. O recurso só pode ser utilizado em lances capitais, nos quais o torcedor tem motivo para se irritar se o VAR não for acionado, ou se o árbitro de vídeo apenas revisar o lance e decidir manter a decisão de campo.

Deixando de lado os lances em que o VAR não poderia atuar ou que revisou o lance e manteve a decisão de campo, o Gato Mestre analisou apenas as vezes em que o árbitro de vídeo efetivamente entrou em ação, sem julgar se a decisão final foi correta ou não. O levantamento mostra todas as mudanças de decisão com auxílio do VAR e aponta os clubes mais e menos impactados no Brasileirão em termos de saldo entre decisões favoráveis e desfavoráveis.

Segundo o levantamento, Bahia e Vitória estão entre os clubes mais “prejudicados” pelo VAR. Empatado Grêmio e Sport, o Bahia é a quarta equipe com pior saldo. Foram 11 decisões contrárias e 9 favoráveis, gerando um saldo de -2. O caso mais recente foi a anulação do gol de Michel Araújo contra o Flamengo.

Enquanto isso, o Vitória tem o terceiro pior saldo. São seis decisões contrárias e apenas três foram a favor. A última delas ocorreu justamente no jogo contra o Vasco, quando o árbitro foi auxiliado na marcação de um pênalti para o time carioca após toque de mão de Raúl Cáceres.

• 1º - Vasco: 1 contra e 10 a favor (saldo +9)
• 2º - Internacional: 8 contra e 12 a favor (saldo +4)
• 3º - Mirassol: 7 contra e 8 a favor (saldo +1)
• 4º - Cruzeiro: 2 contra e 4 a favor (saldo +2)
• 5º - Atlético-MG: 8 contra e 9 a favor (saldo +1)
• 5º - Fluminense: 5 contra e 6 a favor (saldo +1)
• 5º - Palmeiras: 4 contra e 5 a favor (saldo +1)
• 5º - São Paulo: 4 contra e 5 a favor (saldo +1)
• 5º - Bragantino: 3 contra e 4 a favor (saldo +1)
• 5º - Flamengo: 3 contra e 4 a favor (saldo +1)
• 11º - Juventude: 9 contra e 9 a favor (saldo 0)
• 11º - Fortaleza: 5 contra e 5 a favor (saldo 0)
• 13º - Botafogo: 7 contra e 6 a favor (saldo -1)
• 13º - Santos: 7 contra e 6 a favor (saldo -1)
• 15º - Grêmio: 10 contra e 8 a favor (saldo -2)
• 15º - Sport: 6 contra e 4 a favor (saldo -2)
• 15º - Bahia: 11 contra e 19 a favor (saldo -2)
• 17º - Vitória: 6 contra e 3 a favor (saldo -3)
• 19º - Ceará: 6 contra e 1 a favor (saldo -5)
• 20º - Corinthians: 15 contra e 9 a favor (saldo -6)